Audyt, który niepotrzebnie straszy

Mammografia jest rentgenowskim badaniem piersi i najlepszym sposobem wykrywania raka tej części ciała kobiety, ale pod warunkiem, że będzie przeprowadzona dokładnie. Właśnie do jakości mammogramów, które służą diagnozie, mają zastrzeżenia autorzy raportu z oceny klinicznej badań wykonanych w 2007 roku w ramach „Populacyjnego programu wczesnego wykrywania raka piersi“.

O całej sprawie zrobiło się głośno za pośrednictwem prasy ogólnopolskiej. Autorzy raportu zapewniają, że wszystkie badania będące przedmiotem audytu zostały ocenione niezależnie przez trzech ekspertów wybranych z listy zatwierdzonej przez krajowego konsultanta do spraw radiologii i diagnostyki obrazowej, a w momencie oceny mammogramów dane zawarte na etykiecie identyfikacyjnej zostały utajnione.

Zdaniem dyrektora grudziądzkiego szpitala, wyniki oceny mammogramów są niereprezentatywne. Marek Nowak, dyrektor grudziądzkiego i brodnickiego szpitala uważa audyt za kompletnie nietrafiony. - Zupełnie nieprzygotowany audyt i zupełnie nieprzygotowane kryteria. Ja jestem pewien tego, co robię. Nie mogę zaś odpowiadać za grupę naukowców, którzy w tym momencie są nieprezecyzyjni, a tacy powinni być, bo sprawa jest poważna - bulwersuje się dyrektor. I dodaje: - Jeśli miesięcznie wykonujemy czterysta badań, to co najmniej sto powinniśmy mieć sprawdzonych. Chciałbym się dowiedzieć od tych, którzy nas oceniali, o co im chodziło - zastanawia się dyrektor.